비디오: College Advice from Harvard & UC Berkeley Grads! ? 2024
이제 법률에 따라 독자가 독자가 리뷰를 작성하거나 추천 할 때 브랜드 또는 광고주와 가진 물질적 관계. 공개해야하는 중요한 관계는 스폰서 콘텐츠 기준과 동일합니다.
-
제품 / 서비스를 무료로 받고 리뷰, 추언 또는 보증을 쓸 때.
-
귀하가 리뷰, 증명서 또는 보증서를 작성하는 대가로 다른 형태의 보상을받을 때.
-
소셜 미디어 대화에 참여할 때와 마찬가지로 블로그 컨텍스트 외부에서 광고주 또는 고객을 추천 할 때.
-
귀하가 검토 또는 권장 사항과 함께 제휴사 링크를 사용하는 경우. 이러한 상황에서 FTC는 소비자가 반드시 보증을 볼 때 공개를 볼 수 있어야한다고 명시합니다. 따라서 실제 블로그 게시물에 공개해야합니다. 별도의 페이지에 담요 공개를하는 것은 적절하지 않습니다.
검토 할 무료 제품을 받으면 다음 예와 같은 공개 내용을 포함하십시오.
-
"Home Depot에서이 욕실 개조에 사용한 재료 중 일부를 제공했습니다. 나는 내 돈으로 그들에게서 나머지 재료를 샀다. 이 자료들을 사용하면서 내가 나누었던 의견들은 저만의 것이고, Home Depot은 무엇을 말하고 어떻게 말할 지 말하지 않았습니다. "
다른 보상을 받고 리뷰를 쓸 때 다음 예와 비슷한 내용을 포함 시키십시오: -
"Disney는 방금 쓴 여행에 대한 여행 경비를 제공했으나 제공하지 않았습니다 추가 보상. 그들은이 블로그 게시물을 쓰거나 요청하지 않았습니다. 나는이 휴가를 얼마나 사랑했는지에 대한 솔직한 의견을 쓰고 내 주머니에서 그것을 기꺼이 치러야 할 것입니다. "
Facebook에서 후원자를 언급 할 때 다음 예와 같은 공개 문구를 포함하십시오.
-
"내 블로그 스폰서 가중치 감독은 저에게 식사 바 중 일부를 보냈고 정말 좋았습니다. 그들이 나를 더 보내길 바란다. "
리뷰에서 제휴사 링크를 사용하는 경우 다음 예와 같은 공개를 포함하십시오.
-
"내 링크를 통해 구매하기로 결정하면 아마존이 수수료를 지불합니다. 이것은 추가 비용이 들지 않습니다. 이 커미션은 나머지 콘텐츠를 무료로 유지하는 데 도움이됩니다. 감사합니다."
기술적으로 FTC 가이드 라인은 검토, 권장 또는 승인으로 간주되지 않는 콘텐츠에는 적용되지 않습니다. 블로거를위한 회색 영역이 될 수 있습니다. 특히 블로그 게시물이나 온라인 대화에서 함께 작업하는 제품이나 브랜드를 언급 할 경우 특히 그렇습니다.
때로는 친구 사이의 대화에 FTC 공개 진술을 갑자기 던지기가 사회적으로 어색한 경우가 있습니다. 영향력있는 블로거에 의한 브랜드에 대한 긍정적 인 언급은 보증으로 간주 될 수 있지만 반드시 FTC 가이드 라인에 해당하지는 않습니다.
이러한 상황에서는 최선의 판단을 내려야합니다. 미확인보다 과도하게 공개하는 것이 더 낫다는 것을 알고 있어야합니다. 몇몇 블로거는 페이스 북이나 트위터 프로필에 짧은 공개 성명을 추가하여 모든 대화가 규정을 준수하는지 확인했습니다.
일반인에게 브랜드와의 협력 관계가 명확한 경우 추가적인 공개를 제공 할 필요가 없습니다. 명확하지 않은 경우 간단한 "내 고객 XXX …"으로 귀하의 진술서를 작성할 수 있으며 귀하의 업무 관계에 의심의 여지가 없습니다.