정적 라우팅의 장점과 단점

라우팅 프로토콜 인터페이스는 동적 또는 정적으로 할당 할 수 있습니다. 정적 네트워크 라우팅은 동적 라우팅 프로토콜을 구현하는 것과 비교할 때 이점과 단점이 있습니다. 혜택 측면에서 다음과 같은 사항이 있습니다.

• 예측 가능성: 네트워크 설계 및 레이아웃을 변경하고 장치 장애로 고통을 당하면 고정 경로가 변경되지 않습니다. 귀하는 귀하의 데이터가 취할 경로를 항상 알고 있습니다.

• 정적 라우팅은 오버 헤드가없고 모든 동적 라우팅 프로토콜에는 어느 정도의 오버 헤드가 있습니다. 예를 들어, 200 개의 세그먼트가있는 네트워크에서 라우터는 30 초마다 각 인터페이스의 업데이트를 보내고 이러한 업데이트는 약 3KB의 데이터입니다. 하루 동안이 트래픽은 합산됩니다. 쉬운 구성:

• 이 문제는 네트워크의 크기에 따라 상대적입니다. 소규모 네트워크는 구성하기 쉽지만 네트워크가 커짐에 따라 모든 라우터에 변경 사항을 적용하는 것이 큰 작업이 될 수 있습니다. 확장 성 부족:

앞서 언급 한 200 세그먼트 네트워크의 경우 200 라우터가 포함될 수 있으므로 수천 가지의 네트워크를 처리 할 수 ​​있습니다. 라우팅 테이블 항목. 모든 경로를 수동으로 계산하고 최신 상태로 유지하는 것은 까다로운 작업이며 오류가 발생하기 쉽습니다. 경로 요약을 허용하는 우수한 네트워크 주소 지정 디자인을 구현하더라도 관리해야 할 경로가 압도적으로 많습니다.

• 대규모 네트워크 구현:

  200 개의 라우터 네트워크로 작업 할 때 하나의 경로를 업데이트하는 작업은 복잡한 작업이 될 수 있습니다. 특히 경로를 잘못된 순서로 업데이트하는 경우 더욱 그렇습니다. 이 경우 누군가가 롤오버 케이블로 라우터를 방문하거나 네트워크의 다른 영역에서 연결될 때까지 네트워크의 큰 부분에 대한 액세스 권한을 잃을 수 있습니다.

• 중복 없음: 동적 라우팅 프로토콜은 장치 또는 인터페이스 장애시 라우팅 테이블을 업데이트 할 수 있으므로 가능한 여러 경로가있는 경우이 프로토콜은 계속해서 데이터 흐름을 허용합니다. 고정 경로는이 자동 장애 조치 또는 중복 경로를 허용하지 않으므로 장애가 발생하면 경로를 수동으로 조정하여 대체 경로를 통해 데이터를 이동해야합니다.