차례:
- 이 대형 국가 소매 업체를 마을로 데려 오는 이점은 엄청납니다. 마을은 필요한 모든 조치를 취해야합니다. 회사를 설득하여 올 것입니다. 즉, 마을의 지도자들이 주정부 세금 기금으로 시설 건설 비용을 지불 할 것을 제안한다면, 소매 업체가 움직이는 이점이 주 돈을 사용하여 상점을 짓는 데 드는 비용보다 큽니다.
- 이 소매 업체의 시설 건설에 대한 비용 지불은 끔찍한 생각입니다. 마을의 상인에게 잠재적 인 결과가 끔찍하고 소매상의 마을에 경제적으로 이익이된다는 사실이 증명되지 않아서 최악의 경우에 무시할 수 있기 때문에 마을은 분명히 주정부의 자금으로 상점의 건설을 보조하지 않아야합니다.
비디오: 조아라 LSAT 시험 가이드 2024
이것은 LSAT에 나타날 수있는 글쓰기 주제입니다. 이 주제는 주정부가 대형 스포츠 소매상에게이 지역에 자금을 공급해야하는지 여부를 다루고 있습니다. 프롬프트를 읽고 당신 편을 선택하십시오.
소규모의 남부 타운에서는 소매점을 오픈하려는 대형 소매 업체에 재정적 인센티브를 제공할지 여부를 결정하려고합니다. 타운 비즈니스 리더는 상점 건설 비용을 지불하기 위해 주 세금으로 기금을 제공하는 방안을 고려하고 있습니다. 두 가지 지침을 염두에두고 재정적 인센티브를 제안하거나지지하는 논쟁을 적으십시오.
이 도시는 관광 달러를 가져와 일자리를 창출하려고합니다.
이 마을은 현지 상인을 사업에서 제외시키는 것을 피하고자합니다. 타운 비즈니스 리더들은 주간 고속도로 출구 옆에있는 전국 소매점의 수백만 달러 시설 건설 비용을 지불하기 위해 주 세금을 사용하기를 원합니다. 시설에는 거대한 스포츠 용품점, 여러 레스토랑 및 호텔이 포함됩니다.
타운의 지역 상인들은 시설 건설에 자금을 제공하기 위해 주 자금을 사용하기를 원하지 않습니다. 그들은 지역 소매상들이 이미 새로운 매장에서 판매 할 수있는 모든 제품을 제공하고 있으며, 새로운 매장이 의도적으로 가격을 인하하여 사업을 중단 할 것을 우려하고 있습니다.
샘플 답변: 주정부 기금 사용
주정부 기금 사용에 대한 논점은 다음과 같습니다.
이 대형 국가 소매 업체를 마을로 데려 오는 이점은 엄청납니다. 마을은 필요한 모든 조치를 취해야합니다. 회사를 설득하여 올 것입니다. 즉, 마을의 지도자들이 주정부 세금 기금으로 시설 건설 비용을 지불 할 것을 제안한다면, 소매 업체가 움직이는 이점이 주 돈을 사용하여 상점을 짓는 데 드는 비용보다 큽니다.
소매업자는 고속도로 출구에서 막 거대한 수백만 달러 규모의 시설을 건설 할 것입니다. 그 출구는 주요 목적지가 될 것이다. 달리 마을에 들르지 않는다고 생각하는 사람들은 고속도로에서 내리고 돈을 쓸 이유가 있습니다.이 사람들이 멈춘 후에는 도시에있는 편의 시설에 머물러 있고 더 많은 돈을 쓰도록 그들을 설득하는 것이 더 쉬울 것입니다.
소매 업체를 소개하면 수백 가지 새로운 일자리가 창출됩니다. 첫째, 건설 노동자는 충분한 고용을 가질 것입니다. 둘째, 스포츠 용품점, 여러 레스토랑, 호텔 등 소매점 단지에 포함될 모든 시설에는 많은 수의 직원이 필요합니다. 이것들은 훌륭하고 안정된 직업이 될 것이며, 지역 경제는 그것을 필요로합니다.
도시에는 여러 개의 스포츠 용품 매장과 물론 호텔과 레스토랑이 있지만 모두 하나의 편리한 장소에 위치하지는 않습니다. 사람들은 그들에게 다가 가기 위해 차를 타고 가야하며, 결코 사람들을 마을 밖으로 끌어 들이지 않을 것입니다. 현지 상인에게는 이미 충성 고객이 있습니다. 지역 소매 업체가 판매 할 수있는 제품의 가격을 현지 고객이 부담하도록 강요하는 것은 불공정합니다.
소매점을 도시로 가져 오는 것은 거의 모든 사람들에게 윈 - 윈 (win-win) 상황이 될 것입니다. 마을은 앞으로 그것을 설득하기 위해 뒤로 굽혀 야합니다. 이 시설을 짓기위한 소비세는 가까운 장래에 엄청난 보수로 투자 될 것입니다.
샘플 답변: 주정부 기금을 사용하지 마십시오.
상대방에 대한 대답은 다음과 같습니다.
이 소매 업체의 시설 건설에 대한 비용 지불은 끔찍한 생각입니다. 마을의 상인에게 잠재적 인 결과가 끔찍하고 소매상의 마을에 경제적으로 이익이된다는 사실이 증명되지 않아서 최악의 경우에 무시할 수 있기 때문에 마을은 분명히 주정부의 자금으로 상점의 건설을 보조하지 않아야합니다.
마을은 국가 소매 업체의 괴물 시설을 건설하는 데 비용을 지불하면 안됩니다. 왜냐하면 그렇게하려면 지역 상인에게 극도로 불공정 할 것이기 때문입니다. 지역 상인들은 자신의 방식으로 돈을 지불해야합니다. 아무도 그 (것)들을위한 기능을 결코 제안하지 않았다. 상해에 대한 모욕을 더하기 위해, 마을에서 주 세금을 사용하기로 결정하면, 지역 상인은 사실상 경쟁자의 건설에 자금을 투입해야합니다.
수많은 상점들이 대형 소매점을 통해 대형 소매점을 소개하는 것은 지역 상인에게 치명적인 일임을 입증했습니다. 전국 소매업자는 지역 상인을 퇴출시키기 위해 특별히 고안된 가격으로보다 다양한 상품을 판매합니다. 이 소매 업체가 다를 것이라고 추측 할 이유가 없습니다.
이 소매상이 마을에 온다면, 고객은 이미 마을의 중심부에서 영업하는 상인을 버리고 거기에 모여들 것이다. 여행자에 관해서는, 아마 약간의 주간 여행자는 작은 쇼핑을하거나 빠른 식사를하기 위해 주요 도로에서 내릴 것이다. 그러나 그들은 도시로 위험을 무릅 쓸 것 같지 않다. 큰 상자의 스포츠 용품점에 대해서는 "현지 색상"으로 표시됩니다. "이 소매업자가 특정 수의 일자리를 제공하지만 원격 주간 출구 부근의 고립 된 지역에서 저임금 일자리가 될 것입니다. 그들은 이미 마을의 지역 스포츠 용품 상인들과 함께 존재하는 일자리를 희생시켜야 할 것입니다. 모든 이윤은 주정부를 기업 본사로 보내고, 건설비와 300 개의 최저 임금이 보장되는 일자리를 남겨 둡니다.
전국 소매업자가이 마을에 진입하는 것을 진지하게 여긴다면, 다른 어떤 존경할만한 벤더와 같은 방식으로 돈을 지불 할 수 있습니다. 마을 자체의 경제적 파괴에 보조금을 지급하는 것은 의미가 없습니다.