차례:
- 무작위 대조 임상 시험
- 예를 들어, 환자 - 대조군 연구에서, 심근 경색증 (MI)을 가진 사람들과 그렇지 않은 사람들을 비교할 수 있으며, 각 그룹에서 당뇨병의 유병률을 비교할 수 있습니다. MI 그룹에서는 당뇨병이 더 많이 발생한다는 것을 알 수 있습니다. 당뇨병은 당연히 MI의 위험을 증가시킵니다. 코호트 연구 (Cohort studies)
- 횡단면 연구
- (C) 코호트 연구
비디오: (Korean) THRIVE: What On Earth Will It Take? 번성 2024
의사 보조 시험 (PANCE)의 경우 역학 연구 유형의 차이점을 알고 있어야합니다. 첫 번째 단계는 연구가 회고 적 연구인지 또는 전향 적 연구인지를 인식하는 것입니다.
-
회고전: 회고 적 연구는 과거에 어떤 일이 있었는지 알아 내려고합니다. 예를 들어, 후 향적 연구는 환자 차트를 보는 것을 포함 할 수 있습니다. 또는 특정 조건에 대해 Cochrane Library와 같은 의료 데이터베이스 및 레지스트리 검색을 수행 할 수도 있습니다.
-
유망: 전향 적 연구는 미래에 특정 결과가 발생 하는지를보고 있음을 의미합니다. 전향 적 연구의 전형적인 예는 의약품을 평가하고 의학적 상태를 치료하는 데 미치는 영향을 평가하기위한 대규모 임상 시험입니다.
무작위 대조 임상 시험
임상 약제 임상 시험은 종종 무작위 대조 시험인데 임상 시험의 가장 좋은 종류입니다. 무작위 통제 연구 에는 두 그룹의 사람들이 포함됩니다: 하나의 통제와 하나의 개입, 또는 변수 (시험되는 그룹). 대조군과 중재 집단 간의 참가자 분포는 무작위이며 할당 편향을 피한다.
이중 맹검 법 은 연구가 설계되었으므로 조사자도 참가자도 어떤 사람에게 어떤 치료가 주어지고 있는지 미리 알지 못한다는 것을 의미합니다. 이 눈을 멀게하여 편견을 예방합니다. 바이어스는 물론 연구 커뮤니티에서 나쁜 것입니다. 케이스 컨트롤 연구 (999)는 대조 그룹 (건강한 사람)과 다른 그룹을 비교하는 회고 분석 유형입니다 그것은 특정 의학적 상태를 가지고 있습니다. 이 연구는 순전히 관측 분석이며 환자 데이터를 찾는 것에 달려 있습니다. 연구자로서 두 그룹의 특정 요인이나 특성을 살펴보면 특정 특성과 질병간에 어떤 연관성이 있는지 확인할 수 있습니다.예를 들어, 환자 - 대조군 연구에서, 심근 경색증 (MI)을 가진 사람들과 그렇지 않은 사람들을 비교할 수 있으며, 각 그룹에서 당뇨병의 유병률을 비교할 수 있습니다. MI 그룹에서는 당뇨병이 더 많이 발생한다는 것을 알 수 있습니다. 당뇨병은 당연히 MI의 위험을 증가시킵니다. 코호트 연구 (Cohort studies)
코호트 연구 (999)는 일정 기간 (때로는 몇 년) 동안 한 그룹의 사람들 (코호트)을 추적한다.여기에서 Factor X에 노출 된 사람들을 먼저 확인합니다. 일정한 시간 간격으로이 사람들을 추적하고 특정 증상이나 공부하고있는 실제 상태가 있는지 확인합니다. 예를 들어, 어렸을 때 살충제에 노출되었을지도 모르는 일부 인구를보고있을 수 있습니다. 그들은 다른 노출 수준을 가지고 있을지도 모르지만, 당신은 어떤 증상의 발전을 위해 그들을 보았습니다. 횡단면 연구
시간 경과에 따라 코호트 연구가 진행되는 경우
횡단면 연구
는 반대의 경우입니다. 동시에 의학적 상태와 인구를 조사합니다. 즉, 횡단면 연구는 당신이 찾고있는 것에 따라 특정 건강 상태의 발병률 또는 유행을 알려줍니다. 인구 중 세 개의 안구가있는 사람들의 발생률을 알고 싶다고합시다. 3 개의 안구를 개발 한 많은 어린이들이 특정 살충제에 노출되었다는 것을 알아내는 경우,이 인구를 구체적으로 연구해야합니다. 어쩌면 언젠가는이 연구를 할 것입니다. 우리는 당신을 계속 주시 할 것입니다. 농약 노출과 세 가지 안구 운동 사이의 잠재적 인 연관성을 연구하고 싶습니다. 특정 살충제에 노출 된 사람들의 집단을 확인했습니다. 세 번째 안구가 생기는지 알아보기 위해 5 년 동안 시계를보고 싶다고 결정했습니다. 어떤 유형의 연구를 실시합니까? (A) 무작위 대조 연구
(B) 사례 대조 연구
(C) 코호트 연구
(D) 회고 연구 (E) 교차 연구 대답은 선택 (C)입니다. 이것은 코호트 연구의 한 예입니다. 시간이 지남에 따라이 같은 그룹의 사람들을 따라 가면서 그들이 세 번째 안구를 개발하는지 확인하게 될 것입니다. 무작위 대조 연구 (Choice (A))의 경우, 두 그룹의 사람이 필요합니다. 한 그룹은 살충제의 특정 수치에 노출되어 있었고 한 그룹은 그렇지 않은 그룹이었습니다. 연구자와 참가자 모두 특정 참가자가 살충제에 노출되었는지 또는 무해한 물질에 노출되었는지 알 수 없었다. 증례 대조 연구 Choice (B)는 3 개의 안구를 개발 한 사람들과 각 그룹의 농약 노출을 비교하지 않은 사람들을 조사하는 것을 포함합니다. 횡단면 연구 (Choice (E))는 살충제의 노출과 주어진 시간 동안 이미 발생했던 3 개의 안구 운동의 개발을 기대할 것입니다. 이런 유형의 연구에서는 시간이 지남에 따라 사람들을 따르지 않습니다.