LSAT에 대한 인수 구조 질문에 대답하는 방법 -

LSAT는 좋은 주장의 기초를 이해하기를 기대합니다. 자신의 점수를 올리고 상대방을 무력화시키기 위해 다양한 전술을 사용한다고 주장하는 개인. 그들은 상대방의 말을 부정하거나, 상대방의 증거에 도전하거나, 의미를 설명하거나, 유추하여 자신의 요점을 설명 할 수 있습니다. 변호사들은 항상이 전술을 사용합니다.

구조 문제를 식별하는 방법

많은 논리적 추론 질문은 논증의 구조에 초점을 맞 춥니 다. 이 질문에는 대개 서로간에 동의하지 않는 두 명의 연사가 포함됩니다. 질문은 일반적으로 두 번째 연사가 첫 번째 연사에게 어떻게 반응하는지 설명하도록 요청합니다.

• 욜 란다 (Yolanda)는 하비에르에게 (논쟁, 부정, 유추 사용, 도전, 증거 제시) 하비에르에 반응한다.

• 오디세우스의 페넬로페에 대한 대응 (비난,

• 이것은 … (유추, 증명, 역할을 과소 평가하고, 시연하고, 주장하는)

• Kelsey의 비판은 Mac이 …

• Landrieu와 Blanco가 …

• 후작은 테오도라의 주장에 다음과 같은 반응을 보입니까?

  Rinn은 Julio의 비판에 응답합니다 …

• 귀하의 목표는 두 번째 연설자의 주장이 첫 번째 연설과 어떻게 관련이 있는지 파악하는 것입니다. 두 번째 화자는 어떤 방법 으로든 첫 번째 화자를 대합니다. 방법을 알아 내야 해. 발표자가 한 명이라면 발표자가 어떻게 논증을 구성하는지 간단하게 설명해야합니다.

• -

인수 구조의 예

다음은 인수 구조의 질문에 대한 예입니다.

Gabrielle: 미국에서 쇼핑몰을 발명 한 사람은 다음과 같이 그것을 상상했습니다. 그들의 보도 카페, 부티크, 유쾌한 가로수 길과 함께 유럽의 도시 중심과 매우 유사한 보행자 공동체의 핵심입니다. 쇼핑몰은 이제 사람들이 가게에서 쇼핑하고 친구들과 만날 수있는 안전한 환경을 제공합니다.

-

안토니아는 가브리엘에게

(A) 유럽 ​​도시들이 이제는 교외에 쇼핑몰을 가지고 있다는 것을 가리키는

(D)

(E) 미국 도시들이 왜 개인 자동차가 유일한 실용적인 운송 수단이되도록 개발

• 먼저 질문을 읽습니다. 두 번째 화자가 첫 번째 화자에게 어떻게 반응하는지 묻습니다. 이런 종류의 질문에 대한 대답은 항상

• 비판, 논쟁, 지적,

• 등의 동사로 시작됩니다. Antonia가 응답 선택을 읽기 전에 어떻게 반응하는지 직접 결정하고 싶습니다.

• 가브리엘 (Gabrielle)은 상점가가 안전하고 둘러싸여 있고 걷기 쉬운 지역 사회로 계획된대로 진화했다고 제안합니다. Antonia는 쇼핑몰이 보행자 문화와 공동체 정신을 끝내 었다고 주장하면서 그녀와 의견이 다릅니다. 그래서 당신은 가브리엘의 주장에 동의하지 않는 대답을 찾고 싶다. 쇼핑몰은 그 창조자가 상상 한 기관이 아니라고 주장한다.

• 선택 사항 (A)은 원하는 답변과 정확하게 일치합니다. Antonia는 쇼핑몰의 결과가 제작자가 의도 한 것과 반대라고 주장합니다.

Antonia가 합리적인 도시 계획을 언급하지 않기 때문에 Choice (B)가 잘못되었습니다. Antonia가 비유를 사용하지 않기 때문에 선택 (C)이 잘못되었습니다. Antonia가 유럽을 언급하지 않기 때문에 선택 (D)이 잘못되었습니다.

Antonia가 자동차에 대해 언급하지 않았기 때문에 선택 (E)이 잘못되었습니다.

• 선택 사항 (B)에서 (E)까지 모두 Antonia가 자신의 주장을 계속한다면 사용할 수있는 포인트를 제시하지만 여기서는 관련이 없습니다. 선택 (A)는 정답입니다.