견본 핵심 준비 : 긴 통행에 대답하는 방법 ?? 질문 - 인형

"If"질문은 일반적으로 " 그 … ")는 Praxis Core에 대한 의논 / 지원 질문과 유사합니다. 단락의 세부 사항이 저자의 주장을 뒷받침하는 데 어떻게 사용되는지 묻는 대신, 가 아닌 가 사실이라면 저자의 주장 에 영향을 미칠 것이다. 그러한 질문의 핵심은 진보 된 논리적 사고를 보여 주었다는 것인데, 즉 시험 응시자가 시험 수준의 결과를 보여주기보다는 추상적 수준에서 논증의 중요성과 의미를 완전히 이해하고 있음을 보여주는 것이다. 입수자는 그 구절의 정확한 말을 이해합니다.

와 같은 질문을 생각해보십시오.

살인 재판에서 피고인이 쌍둥이 형제라는 사실이 밝혀진 경우, 형사 소송을 얼마나 나쁘게 할 수 있습니까? 검찰의 증언은 전적으로 목격자 증언에만 의존한다면 약화 될 것이지만 쌍둥이가 똑같이 보이지만 똑같은 지문을 가지지 않기 때문에 지문 증거가 있다면 약화되지 않을 것이라고 대답했다.

걱정하지 마십시오. 테스트에 관한 질문에는 외부 지식이 포함되지 않습니다. 그들은 통로와 질문 자체에서 당신에게 제공된 정보만을 다루고 있습니다. (예를 들어, 여기에 주어진 예에서 쌍둥이가 똑같은 지문을 가지고 있지 않다는 사실에 기초하여 답을 얻길 원한다면이 구절은 당신에게 말할 것입니다.) 이것은 "if " 문제. 논리적 사고에 능숙하다면 "if"질문에 답하는 것에 흥분 할 수 있습니다. 그러나 논리적 인 추론을별로 좋아하지 않는다면, 다른 유형의 질문과 마찬가지로 "if"질문에 대한 잘못된 대답을 제거 할 수있는 간단한 단계별 방법이 있습니다.

"If"질문은 두 가지 기본 유형으로 나뉩니다. 첫 번째 종류에서 질문은 당신에게 세부 사항을 제공하고, 대답 선택은 그 세부 사항이 논쟁에 영향을 미칠 수있는 가능한 방법입니다. 주어진 세부 사항이 인수에 영향을 미칠 수있는

세 가지

방법이 있습니다.

지원할 수 있습니다. 그것은 그것을 훼손시킬 수 있습니다. 아무런 효과가 없습니다. 그러나이 질문에는

• 다섯 개의

• 선택 사항이 있어야하므로 선택 사항에는 학위에 대한 질문이 포함될 수 있습니다. "주어진 사실은 완전히 논증을 증명합니다." "주어진 사실은 그 주장을 약간지지합니다." 주어진 사실은 완전히 논쟁을 반증한다. ""주어진 사실은 그 주장을 약간 훼손한다. "그리고"주어진 사실은 논쟁에 아무런 영향을 미치지 않는다.""두 명의 작가가 발췌 한 내용을 비교하는 구절을 참고하여 질문하는 경우가 종종 있습니다.

• 대답 선택은 "주어진 사실이 항로 1의 저자를지지한다", "주어진 사실이 항로 1의 저자를 훼손한다", "주어진 사실이 항로 2의 저자를지지한다", "주어진 사실 통로 2의 저자를 훼손한다. "그리고"주어진 사실은 어느 저자의 주장에도 아무런 영향을 미치지 않는다. " 질문의 두 번째 유형은이 역학을 뒤집습니다. 단일 세부 정보를 제공하지 않고 세부 사항이 인수에 미치는 영향에 대해 다섯 가지 선택 사항을 제공하는 대신,이 유형의 "if"질문은 5 가지 가능한 세부 사항 중 어느 것이 해당 인수를 지원하거나 저해 하는지를 물어볼 것입니다.

와 같은 반대 질문에 접근하는 방법은 세부 사항이 인수와 동일한

에 있어야한다는 것을 이해함으로써 시작해야합니다. 편도 또는 다른 방법. 따라서 첫 번째 단계는 서로 관련이없는 모든 선택을 제거하는 것입니다.

논쟁에

아무런

효과도없는 세부 사항을 물어 보지 않는 한, 어떤 방법으로도 효과가없는 대답을 제거한 후에는 드물지만 가능한 한) 다음 단계는 와 일치하거나 저자의 관점과 상호 배타적 인 점을 찾는 것입니다. 저자의 견해와 일치하는 세부 사항 또는 사실상 (저자가 옳을 경우 사실이거나 될 수있는 세부 사항)은 그 논증과 상호 배타적 인 세부 사항 또는 사실상을 뒷받침한다 (즉, 동시에 진실하다) 저자의 관점은 그것을 훼손한다.