GRE 에세이 - 전략 및 실습 질문 - 더미

GRE는 두 개의 작문 과제로 시작하며, 그 중 하나는 논증 분석 에세이입니다. 이 에세이는 30 분의 강렬한 글쓰기를 포함하며 명시된 주장의 내포 된 가정에 대한 분석을 작성해야합니다.

에세이를 진행할 때 다음을 할 수 있도록 준비하십시오:

당신의 입장을 선언하고 합리적인 추론과 예를 들어 그것을지지하십시오.
주제를 모르는 사람이 귀하의 요점을 이해할 수 있도록 명확하게 의사 소통하십시오.
주제가 큰 그림에 어울리는 지 비판적으로 생각하십시오.
논쟁을 분석하고 결함있는 가정이나 누락 된 정보가 있는지 여부를 결정합니다.
결함있는 가정과 누락 된 정보가 인수의 유효성에 어떻게 영향을 미치는지 분명히 기술한다.

30 분 안에 품질 에세이를 완성해야합니다. 다음과 같은 일반적인 함정을 피하십시오:

당신의 관점을 명확하게 설명하지 못합니다 (에세이 학년이 당신의 마음을 읽을 수 있다고 가정 할 때처럼).

주제에 관해 생각하기에는 너무 오래 걸리며, 글쓰기 과정을 서두르며 모든 것을 만듭니다. 문법 및 맞춤법 오류의 종류

에세이와 당황에 빠져서 GRE의 나머지 부분에 필요한 모든 에너지를 사용합니다.

다음 연습 에세이에서 분석을 요청합니다.

에세이 질문

명시 적 또는 묵시적 가정을 분석하고, 논증의 입장이 가정에 어떻게 의존 하는지를 밝히고, 논쟁의 유효성에 대한 잘못된 가정의 영향을 설명하는 다음의 논쟁에 대한 답변을 작성하십시오.

미국 최고의 스키 리조트에서 스키 사고가 증가함에 따라 많은 임원이 최선의 해결책에 대해 머리를 긁어 모았습니다. 연구는 증가의 원인을 찾기 위해 실시되었으며, 많은 스키어들이 데이터 수집 과정의 일부로 인터뷰되었습니다. 그 결과 1995 년과 2010 년 사이에 스키 사고로 인한 부상자 수는 1995 년 이전 데이터에서 발견 된 결과보다 33 % 나 증가한 것으로 나타났습니다. 흥미롭게도이 결과는 스노우 보딩의 출현과 대부분의 산이 스노우 보더에게 개방 된 것과 일치합니다. 스노우 보드는 스키보다 다르게 눈을 감으므로 스키어들이 갇히고 깊은 골칫거리를 만들어 거북이를 더욱 어렵게 만듭니다. 따라서 스키 리조트는 스키 부상을 줄이기 위해 산에서 스노 보드를 금지해야합니다.

해답과 설명

다음 에세이는 논쟁에 대한 한 가지 가능한 대답이다.그것을 검토하고 뒤 따르는주의 사항을 읽으십시오. 저자는 스키 리조트에서 스노 보드를 금지하면 스키 선수의 부상을 줄일 수 있다고 제안하면서 논쟁에서 큰 도약을합니다. 제시된 정보가 그 결론을 이끌어내는 것으로 보이지만,이 증거에서 벗어나는 것이 많으며 명확한 해결책이 있기 전에 더 많은 정보가 필요합니다.

저자가 스노우 보드에 부여한 비난은 기껏해야 불투명합니다. 제시된 데이터는 산에서 스노우 보드를 허용 한 이후로 더 많은 부상이 발생했음을 보여 주지만 부상의 유형 및 심각도 또는 각 사건을 둘러싼 상황에 대한 범주는 없습니다. 스키의 모양이 변경되어 스키 타는 사람이 새로운 스타일의 스키에 익숙해 짐에 따라 어려움을 겪을 가능성이 있습니다. 지난 10 년 동안 눈 상태가 더욱 악화되어 눈이 더욱 극한 상황이 될 수도 있습니다. 부상이 위에 언급 된 것과 같은 다른 원인으로 인해 발생한 경우, 책임은 전적으로 스노우 보더에게 맡길 수 없습니다.

또한 데이터의 중요성을 알 수있는 방법이 없습니다. 33 %가 얼마나 많은 상해를 입니까? 표본 모집단이 작 으면 33 퍼센트는 큰 그림에서 숫자의 중요도가 적을 수 있습니다. 그러나 그 반대가 사실이라면 33 % 이상의 부상이 큰 문제가됩니다. 단순히 통계를 제공하는 것만으로는 그러한 통계에 대한 배경이없는 충분한 증거가되지 못합니다.

마지막으로 저자는 스키와 달리 슬로프에 스노 보딩이 어떻게 영향을 미치는지에 대한 예를 제시합니다. 이 예는 스키어가 부상 위험이 있음을 보여주기 위해 사용됩니다. 그러나 저자는 예를 직접 부상과 연결하지 않습니다. 그는 더 많은 도전을하는 거물들이 더 많은 상처를 입히게된다는 것을 밝히지 않았다. 따라서 정보는 에세이에서 정량화되지 않으며 지식 이상의 목적을 달성하지 못합니다. 저자는이 원인을이 정보와 함께 중요한 포인트를 만들기위한 효과와 연결시키는 실질적인 증거를 제공해야합니다.

스노 보드가 스키 경험이나 스키어의 안전에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 저자는 자신의 논쟁에서 많은 의문없는 질문을 남기며 결론은 제공된 정보를 기반으로 유효하지 않습니다.

에세이 저자는 그의 사건을 명확하게 제시합니다. 그는 에세이 프롬프트에 의해 만들어진 가정을 취하고 가정에있는 결함을 논리적으로 보여줍니다. 더 나아가 작가는 결함을 해결하는 데 필요한 추가 증거의 예를 제공합니다. 이 예제를 사용함으로써 독자는 논쟁에서 빠진 것을 분명히 이해할 수 있습니다.

높은 수준의 언어와 적절한 역학이 최고 득점 에세이입니다.