GED RLA에 대한 아이디어 간의 관계를 분석하는 방법 - 언어를 통한 추론에 대한 인형

추론을 통해 언어 예술 테스트에서 아이디어 간의 관계를 확인하고 분석해야합니다. 두 개 이상의 아이디어가 텍스트로 표시되면 순서, 연결 또는 원인 및 결과와 관련이 있으며 궁극적으로 특정 결론에 도달하게됩니다. 순서

아이디어 나 사건은 하나의 아이디어가 다른 아이디어의 전후에 올 때 또는 두 아이디어가 동시에 존재할 때

순서 에 의해 관련된다. 순서와 관련된 아이디어를 확인하려면 이전, 중간, 및 와 같은 단어를 찾습니다. 다음 절은 서열과 관련된 사건의 한 예이다. 이 강령은 폭설, 가솔린 부족, 손으로 눈 씻기, 심장 발작 증가와 같은 일련의 사건과 관련이 있습니다. 사건이 진정한 인과 관계를 입증하는지 판단하는 것은 더욱 어렵습니다. 손으로 눈을 치우는 것과 심장 마비가 증가하는 것은 우연 일 수 있습니다. 그러한 결론을 내리기 위해서는 추가 정보가 필요합니다. 여기서 분명히 드러난 사실은 이벤트가 순차적으로 발생했다는 것입니다.

연결

아이디어 나 이벤트는 서로 비슷하거나 서로 다르다고 표현되거나 설명되거나 분석되는 내용과 관련이있을 때

연결

과 관련됩니다. 연결과 관련된 아이디어 및 이벤트를 식별하려면 및 / 또는 및 와 같은 단어 및 구문을 찾습니다. 다음은 특정 작업의 특성을 연결하는 데 및 라는 단어가 사용 된 예입니다.

온보드 컴퓨터의 설정을 변경하는 작업은 복잡하고 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 작업을 신중하게 처리하지 않으면 시스템이 완전히 중단 될 수 있습니다.

첫 번째 문장은 연결 상태를 명확하게 보여줍니다. 설정 변경은 복잡하고 많은 시간이 소요됩니다. 두 가지 아이디어는 한 문장으로 연결됩니다.

아이디어가 그들의 차이점을 강조하는 방식으로 연결되는 예가 있습니다:

Fontleroy 경은 자선 단체를 제공하는 데 매우 관대하지만 가족이 재정 지원을 요청할 때 인색합니다.

원인과 결과

아이디어와 사건은 하나의 생각이나 사건이 다른 것을 일으킬 때

원인과 결과

로 관련됩니다. 인과 관계가 포함 된 구절을 식별하려면 결과로 와 결과가 있기 때문에 와 같은 단어와 구를 찾아야합니다.그러나, 그 원인과 그 영향은 명시 적으로 기술 된 것이 아니라 암시 될 수 있음을 명심하십시오. 다음은 분명히 언급 된 인과 관계의 예입니다: 캘리포니아에서 가뭄의 빈도와 지속 기간이 증가함에 따라 산불이 훨씬 더 흔하고 파괴적이었습니다. 로 인한

의 사용은 원인과 결과의 관계를 수립합니다: 가뭄의 빈도와 지속 시간이 증가하면 산불이 더욱 흔하고 파괴적입니다. 상관 관계 또는 우연은 반드시 인과 관계의 증거는 아닙니다.

Nicolo Machiavelli의 The Prince 에서 인과 관계가 덜 명확한 구절이 있습니다:

하지만 우리는 코모두스에 가보겠습니다. 제국을 붙잡 으십시오. 왜냐하면 마커스의 아들이기 때문에 그는 상속 받았기 때문에 아버지의 발자취를 따라 그의 백성과 군인을 기쁘게 할 수있었습니다. 그러나 천 성적으로 잔인하고 잔인 함으로 그는 병사들을 즐겁게하고 그들을 부패하게 만들었고, 그래서 그는 사람들에 대한 그의 절망에 빠지게 할 수있었습니다. 다른 한편으로는, 그의 존엄성을 유지하지 않고, 종종 검투사와 경쟁하기 위해 극장으로 내려 갔고, 제국 폐하의 가치가 거의없는 다른 사악한 일을하면서, 그는 병사들과 경멸에 빠졌고, 일행에 의해 싫어하고 다른 하나는 그가 음모를 꾸며 죽임을 당했다.

코모도는 왜 암살 당했습니까? (A) 그는 병사들을 부패시켰다. (B) 그는 잔인하고 잔인했다.

(C) 그는 제국의 폐하를 간직하지 않았다.

(D) 위의 모든 것

• 정답은 위의 모든 선택 (D)입니다. 본문은 코모두스의 잔혹한 본성, 존엄성의 결여 및 다른 사악한 행동으로 인해 멸시 당하고 결국 암살당하는 것을 보여주는 명확한 연계성을 제시합니다.