비디오: 대형 로펌 파트너 변호사 2편, 스탠포드 로스쿨(Stanford Lawschool), 실리콘밸리 로펌, 입학, 수업, 업무환경, 맹정환 변호사 서울대 법대 박사, 미국 유학 2024
때때로 변호사들은 그들의 주장을지지하기를 원하며, LSAT는 그렇게 할 능력을 시험 할 수 있습니다. 그들은 증거를 찾고, 법원의 결정을하고, 법을 주장하는 주장을지지합니다. 논증을 뒷받침 할 수있는 증거를 찾는 것은 진정한 기술입니다. 로스쿨은 그것을 가르치지 만 학생들이 이미 기본 개념을 이해하기를 원합니다. 그것이 LSAT가 시험에 대한 논리적 인 추론을 포함하는 이유입니다.
논리적 추론 섹션에는 논쟁을 강화할 수있는 대답을 선택하도록 요청하는 몇 가지 질문이 포함되어 있습니다. 질문은 강화, 라는 단어를 사용할 수도 있지만, 추론을지지하거나 정당화 할 것을 요구할 수도 있습니다. 표현 방법이 무엇이든 상관없이, 그들은 모두 당신에게 똑같은 일을 요구합니다. 즉, 논쟁의 결론을 더 쉽게 만들어 줄 수있는 답을 찾아내는 것입니다.
강화 / 지원 질문의 예를 확인하십시오:
-
다음 중 어느 것이 사실이라면 가장 논쟁을 강화합니까?
-
다음 중 어느 것이 사실이라면 위의 진술을 가장 강력하게지지합니까?
-
다음 중 어느 것이 사실이라면 교사의 주장을 가장 잘 뒷받침 할 것인가?
-
다음 중 어느 것이 사실이라면 두 번째 경제학자 그룹의 입장을지지하는 데 가장 도움이 되는가?
-
다음 발견 중 어느 것이 만들어 졌다면 위에 언급 한 가설을 가장 잘 뒷받침 할 것인가?
-
다음 중 어느 것이 사실이라면 마틴의 제시카에게 가장 도움이되는 것은 무엇입니까?
-
다음 원칙 중 어느 것이 유효하다면 위의 이유를 정당화하는 데 가장 도움이됩니까?
-
다음 원칙 중 어느 것이 확립되면 수잔의 입장을 정당화하는 데 가장 도움이됩니까?
-
다음 원칙 중 어느 것이 유효하다면 서점 소유자의 논증을 정당화하는 데 가장 도움이 되는가?
-
다음 원칙 중 어느 것이 유효하면 물리학 자의 결론을 가장 정당화 하는가?
이러한 모든 강화 / 지원 질문에 대한 접근 방식은 동일합니다. 결론이 무엇이고 전제가 무엇인지 파악한 다음, 무엇이 더 강하고 더 믿을만한 연결인지 알아냅니다. 선택을 고려하기 전에 자신의 대답을 생각해보십시오.