LSAT에 대한 논쟁 약화 질문에 답변하는 방법

자신의 주장을 강화하는 것만큼이나 중요한 것은 상대방을 찢어 버리는 것입니다. LSAT는 상대방의 주장을 공격 할 능력을 시험 할 것입니다. 변호사들은 적어도 상대방의 주장을 공격하는 데 많은 시간을 할애합니다.

귀하의 사례가 아무리 강하다하더라도 상대방은 거절 할 수 있습니다. 반대의 경우가 거즈처럼 가벼운 경우에도, 당신은 여전히 ​​그것을 분리하는 데 필요한 단계를 거쳐야합니다. 그것이 LSAT가이 기술을 테스트하는 이유입니다.

논리적 추론 섹션에는 논쟁을 약화시킬 수있는 몇 가지 질문이 있습니다. 이 질문은 라는 단어를 약화시킬 수 있습니다. 그들은 또한 논쟁을 비난하고, 폄하하고, 공격 할 것을 요구할 수도 있습니다. 다음과 같은 약한 질문이 있습니다.

다음 중 어느 것이 사실이라면 가장 논쟁이 약합니까?

• 다음 중 어느 것이 진실이라면 논쟁을 가장 심각하게 약화 시키는가?

• 다음 진술 중 어느 것이 진실이라면 위의 주장을 가장 심각하게 약화 시키는가?

• 다음 중 어느 것이 사실이라면 의사의 주장을 훼손시킬 수 있습니까?

• 다음 중 어느 것이 사실이라면 조지의 마리솔 분석에 대한 반대를 가장 저해하는 것은 어느 것입니까?

• 이러한 질문에 대한 접근 방식은 질문을 강화하거나 지원하는 접근 방식과 완전히 동일합니다. 결론을 찾아서 저자가 어떤 증거와 추론을 사용했는지 파악하고 그 증거의 관련성을 높이는 결론을 내릴 가능성은 낮습니다.