근본적인 원인을 나타내는 LSAT 질문에 답하는 방법 - 인형

LSAT 질문은 인수를 평가하도록 요청하는 경우가 종종 인과 관계 추론을 특징으로합니다. 인수가 인과 관계를 사용하여 요점을 밝히는 경우 원인에 초점을 맞 춥니 다. 거의 항상, 당신에게 논쟁을 강화 시키라는 질문에 대한 정답은 언급 된 원인이 그 영향의 가장 큰 원인 일 수 있음을 보여줍니다.

당신이 그 논쟁을 약화시켜야하는 질문에 대한 최선의 대답은 다른 가능한 원인을 가리킨다. 이 추론을 샘플 질문에 적용하는 방법은 다음과 같습니다.

미국인 당 텔레비전 시청 평균 시간은 30 년 이상 급격히 증가했습니다. 같은 기간 동안 미국에서는 비만 율이 증가했습니다. 비만의 증가를 막기 위해 미국인들은 텔레비전 시청 시간을 제한해야합니다.

다음 중 어느 것이 사실이라면 저자의 주장을 가장 약화시킬 것인가?

• (A) TV를 보면서자는 동안보다 더 많은 칼로리를 소모한다.

• (C) 미국인들은 요리 쇼보다는 스포츠 행사를 시청하는 데 대부분의 TV 시간을 보낸다.

• (D) 일본의 텔레비전 시청은 지난 30 년 동안 증가했다.

• (E) 연구에 따르면 정크 푸드를 홍보하는 TV 광고의 수는 지난 10 년 동안 증가했다.

• 이 문제를 해결하려면 먼저 저자가 그 결론에 도달했음을 암시하거나 암시하는 결론과 전제를 확인하십시오. 결론은 쉽게 발견 할 수 있습니다. 논쟁의 마지막 생각은 미국인들은 비만의 증가를 막기 위해 TV 시청 시간을 제한해야한다는 것이다. 저자는 다음과 같은 증거를 사용하여 이러한 판단을 내린다.

저자는 TV 시청 시간이 지난 30 년 동안 증가했다고 직접 기술한다.

• 저자에 따르면, 비만 한 미국인의 수가 증가했다.

• 저자는 TV 시청으로 인해 비만이 발생 함을 시사한다. 미국인들이 TV 시청을 줄여야한다는 주장을 약화시키기 위해서는 비만이 증가 할 수있는 또 다른 원인이 될 수 있다는 답변 선택을 찾아야합니다.

• TV 시청이 다른 활동보다 지방 생산이 적은 것으로 나타 났으므로 선택 사항 (A)을 선택하는 유혹을 받았을 수 있습니다. 그러나 그것은 비만의 증가에 대한 또 다른 이유를주지 않습니다. 선택 사항 (A)은 미국인이 30 년 전보다 더 자고 있음을 보여준 경우에만 적합 할 수 있습니다.그렇지 않아, 계속 나아가 라. 반면에 같은 기간 동안 패스트 푸드 점의 수가 증가하면 비만의 또 다른 원인이 발생할 것이며 미국인들은 TV를 더 가볍게 보는 것을 중단해야한다는 결론을 약화시킨다. 어쩌면 패스트 푸드의 인기가 그 원인 일 것입니다! 선택 (B)는 선택 (A)보다 나은 대답이지만, 커밋하기 전에 모든 가능성을 검토하십시오. TV의 미국인의 시계가 비만에 영향을 준다는 것을 암시하는 것은 없으며 지난 30 년 동안 시청 패턴이 바뀌 었다고 Choice (C)는 보여주지 못하기 때문에 Choice (C)는 잘못되었다. 선택 (C)을 경합에서 제거 할 수 있습니다. 그리고 Choice (D)는 일본에서 일어나고있는 일과 미국에서 일어나고있는 일과 상관 관계가 없기 때문에 또한 나온 것입니다.

일본 시민의 체중이 30 년 전보다 더 커 졌는지 여부는 알지 못하므로 선택 (D)의 정보는 쓸모가 없습니다.

결론에서 결론을 강화 해 달라는 질문이있는 경우 선택 사항 (E)을 선택하는 것이 좋습니다. TV 시청이 증가하면 비만이 발생할 수있는 이유를 알 수 있습니다. 그러나 결론은 당신에게 결론을 약화 시키라는 것을 묻습니다. 그래서 선택 (B)가 최선의 답입니다. 그것은 비만의 증가를위한 또 다른 원인이 될 수 있다는 것을 보여주는 유일한 방법입니다.