논리 추론에 접근하는 방법 LSAT에 관한 질문 - 더미

LSAT에 대한 논리적 인 질문으로 논쟁을 가장 잘지지하거나 손상시키는 방법을 묻는 질문은 가장 쉽습니다 대답 해주세요. 매일 아이디어를 분석하고 아이디어를 공격하거나 방어하기위한 증거를 생각해보십시오. 이미 인수를 평가할 수있는 기술이 있으므로이 LSAT 질문 형식에 맞게 해당 기술을 수정하는 데 많은 시간이 걸리지는 않습니다.

이 질문 카테고리에는 두 가지 하위 유형이 있습니다. 하나는 주장을 강화하고 다른 하나는 당신을 약화시킬 것을 요청합니다. 이 질문에는 강화 또는 약화 (예: 지원, 강화, 또는 등)를 의미하는 단어가 포함되어 있고 거의 항상 "if true"한정자가 포함되어 있기 때문에 이러한 질문을 인식하게됩니다.

다음은 근본적인 질문의 강화 또는 약화에 접근 할 때 따라야 할 세 가지 간단한 단계입니다.

질문을 매우 신중하게 읽으면서 자신이 무엇을 강화하고 약화시키고 있는지 정확히 알 수 있습니다.

1. 대부분의 경우, 그것은 주요 주장의 추론입니다. 그러나 빈번하지 않은 경우에는 상대방의 견해와 같은 다른 추리 라인을지지하거나 손상 시키라는 요청을받을 수 있습니다.

   주장을 조사하여 전제와 결론을 찾아 내고 저자가 결론에 도달하기 위해 사용하는 추론 방법을 결정한다.

2. 답안 선택을 평가하여 저자의 결론과 추론 방법에 가장 적합한 선택을 결정합니다. 모든 대답 선택이 참이라고 가정하고, 그 질문에서 다루어 진 특정 추론 라인을지지하거나 저해하는 것이 가장 좋은 것을 결정한다.

   항상 강력한 질문에 대한 답이 사실이라고 가정합니다. 거의 모든 이러한 질문에는 "사실이라면"이라는 단어가 포함되어 있습니다. 각 대답 선택이 진실한 진술을 제시한다고 가정해야 함을 상기시켜줍니다. 대답 선택이 진실인지 거짓인지 평가하려는 함정에 빠지지 마십시오!

3. 당신의 유일한 임무는 선택이 논쟁을 도울 지 아니면 해칠지를 결정하는 것입니다.즉, "인간이 공기를들이 마시지 않는다"는 진술이 사실이 아니라고 판단하더라도 올바른 대답 일 수 있음을 의미합니다.

   아마 당신은 인간이 수중 서식지에 공기를 펌프해야한다고 결론을 내리는 주장을 약화시켜야 할 것입니다. 사람이 공기를들이 마시지 않는다면, 공기를 펌핑 할 필요가 없습니다. 현실 세계에서 사실이 아님을 알고 있기 때문에 단순히 대답을 무시하지 마십시오.