GED RLA에 대한 지원되는 청구와 지원되지 않는 청구를 구별하는 방법 - 지원되는 지원되지 않는 청구와 지원되지 않는 청구를 구별하는 방법

증거의 타당성을 평가하는 것은 GED의 언어 예술을 통한 추론 테스트에서 중요한 기술입니다. 신문, 연설 및 기타 미디어는 사람들에게 정보와 의견을 끊임없이 쏟아 붓습니다. 모든 문제에 대해 사려 깊은 의견을 표명하기 위해서는 지원되는 주장과 지원되지 않는 주장을 구별 할 수 있어야합니다. 증거는 진술 목록 이상일 필요가 있습니다. 명확하고 상세하며 검증 된 것이어야합니다.

귀하는 RLA 테스트에서 지원되는 클레임과 지원되지 않는 클레임의 차이를 구별하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 그렇게하기 위해, 그 구절에서 만들어진 주장들의 목록을 기록하십시오. 각 클레임 아래 또는 옆에 지원을 제공하는 증거를 적어 두십시오. 아무 것도 제공되지 않으면 "증거 없음"이라고 기입하십시오.

다음 구절에는 지원되는 주장과 지원되지 않는 주장이 혼합되어 있습니다:

노조 운동은 그 유용성을 오래 살았다. 그것은 19 세기에 적합한 대립의 모델을 기반으로하지만 더 이상 21 세기에는 필요하지 않습니다. 이 운동은 모든 고용주가 근로자를 희생시키면서 자신의 이익을 증가시키고 결정할 수 있다고 가정합니다. 근로자가 임금을 낮게 유지하든 근로자에게 혜택을 제공하든, 고용주는 근로자를 파견해야합니다.

그러나 오늘날 노동법은 기업의 초과 지출을 보호합니다. 근로자를 보호하기 위해 최저 임금 표준, 연금, 정부가 관리하는 건강 보험 및 직장 내 안전을 관리하는 법이 모두 마련되어 있습니다. 근로자 해고에 대한 차별 및 법적 절차에 관한 법률은 고용주가 부당하게 고용을 종식시킬 수 없도록 제한합니다. 고용주를 상대로 정부 기관에 불만을 제기하는 근로자를 보호 할 수있는 법률이 마련되어 있습니다.

다음 구절 중이 구절에서 가장지지가되는 것은?

(A) 노조 운동은 시대에 뒤진 모델을 기반으로한다. 현재 노동법은 근로자를 보호한다.

• (C) 노동 조합은 돈을 버는 것 외의 다른 일을하는 사람에게는 거의 도움이되지 않는다. <(999) (D) 법은 고용주에게 불만을 제기 한 근로자를 보호합니다.

• 이 질문에 대답하려면이 구절에서 제시된 주장 목록을 적어 두십시오. 응답 선택 사항은 귀하가 평가해야 할 주장을 제시하기 때문에 여기에서 절반이 끝났습니다.

• 주장

• 지원

노조 운동은 시대에 뒤진 모델을 기반으로합니다.현재의 노동법은 근로자를 보호합니다.

노동 조합은 돈을 버는 것 외의 다른 근로자에게는 거의 도움이되지 않습니다.	법은 고용주를 상대로 불만을 제기하는 근로자를 보호합니다.
각 클레임에 대한 지원을 검토 한 후 선택 사항 (A) 및 (B)로 옵션을 쉽게 좁힐 수 있어야합니다. 선택 (C)은 지원되지 않는 청구입니다. 선택 (D)은 현행 노동법이 근로자를 보호한다는 주장을 뒷받침하는 증거입니다. 선택 사항 (A)와 (B)를 비교하면 현재 노동법이 근로자를 보호한다는 주장을 뒷받침하는 증거가 더 많이 있음을 알 수 있습니다. 선택 (B)가 최선의 대답입니다.
그 동안,이 논점의 진행을 분석 할 때 추가 연습을하십시오. 문장은 저자의 논문과 함께 열립니다: 노동 조합은 더 이상 필요하지 않습니다. 저자는 노동 운동이 과거에는 사실이지만 더 이상 사실이 아닌 전제에 근거한다고 설명한다.
"노동자를 얻으려는 것"이라는 말은 분명히 적재되어있다. 그것은 합리적인 주장을 전달하기보다는 감정적 인 반응을 이끌어내는 것을 목표로하며 현대인 연합을지지하는 사람들에 대한이 태도에 대한 저자의 편견을 밝혀줍니다.
두 번째 단락은 정확합니다. 이 정보는 편견없이 신문 스타일로 제공됩니다. 독자는 이러한 정부 요구 사항이 충분한 지 논쟁 할 수는 있지만 존재합니다. 노조원들은 정부 노조가 제공하는 것 이상의 노조가 보호를 제공한다고 덧붙일 것입니다. 최저 임금법이 있다는 진술은 임금이 적절하고 적절한 지 또는 노동 조합이 정부가 정한 최소 기준 이상으로 임금을 개선하기 위해 노력하는지에 대한 문제를 다루지 않습니다. 마지막 단락은 논문을 다시 말한 것이다. 그러나 그 단락의 마지막 문장은 노동 조합을 비난하는 데 사용 된 단어 인 "비극적 노동 조합 관료"를 다시 사용하고 근로자가 지불하는 노동 조합 회비 대신 근로자가 아무 것도받지 못하도록 제안하는 표현을 사용합니다. 이 편향된 언어는 덜주의 깊은 독자와 함께 점수를 얻지 만, 당신 같은 정교한 독자에게는 실제로 논쟁을 약화시킵니다.