PSAT / NMSQT 독해력 질문의 구조와 스타일을 내용과 연관시키는 방법 - 인형

비디오: 메타인지 객관식 문제풀이 [feat. 2019 PSAT 언어논리 가책형 28번] 2024

몇 가지 PSAT / NMSQT 독해력 문제 구절 이 어떻게 쓰여 졌는지 구절에 그 구조 나 스타일이 어떻게 쓰여 졌는지를 묻습니다. 가능한 시험 문제는 다음과 같습니다:

2 단락의 예는 …

저자는 첫 번째 단락 (1-5 행)과는 대조적으로 마리아의 방 (6-8 단), 두 번째 단락 …

"길 앞에서 얼마나 많은 거짓말인가? "(3 번 줄)은 …

스타일이나 구조에 관한 질문을 할 때 두 가지 기술이 도움이됩니다.

가능하면 저자가 그 문장이나 단락에서 수행 한 것을 자신의 말로 표현하십시오.

목록이나 예를 보면 "그녀는 첫 번째 문장에서 지적한 점을 증명하고 있습니다. "설명을 읽은 후에,"당신은 내가 가난한 엘렌의 가족이 얼마나 있는지보기를 원합니다. " -

그 진술을 마음에두고 나면 대답 선택이 분명 할 것입니다. 그렇지 않은 경우 다음 글 머리 기호를 시도하십시오.
표시된 문장이나 단락을 정신적으로 삭제하거나 변경하십시오. 그들이 예제의 목록을 요구한다고 가정하자. 좋아, 그 통로를 한 눈에. 그러한 예가 없다면 저자의 경우가 약할 것인가? 또는 저자가 질문을하는 대신 ("내 운명을 만드나요?") 저자가 성명서를 작성했다고 상상해보십시오.
-
당신의 반응은 어떻게 변화합니까? 질문이 두 단락 사이의 관계에 관한 것이라면, 그들 중 하나가없는 주위를 뒤집거나 그 구절을 상상해보십시오. 삭제 또는 변경의 효과는 원래 버전의 중요성을 나타냅니다. 원본 문장이나 단락의 역할을 결정한 후에는 아이디어와 일치하는 대답 선택을 선택하기 만하면됩니다.
일하십시오! 바바라 깁스 오스만 (Barbara Gibbs Ostmann)과 제인 베이커 (Wiley)의
레서피 작가 핸드북

의 발췌 부분을보고 질문 1과 2에 답하십시오. 국립 가족 의견 (National Family Opinion)

Research Center, Inc.가 1990 년 말에 실시한 국가 식량 인식 조사국립 돼지 고기 생산자위원회 (National Pork Producers Council)를 대표하여

놀라운 결과를 발표했다. 735 명의 성인 (25 세 ~ 54 세) 중 90 %가 훌륭한 요리사로 잘 지낼 것으로 생각했지만, 거의 4 분의 3은 기본 20 점 요리 퀴즈를 벗었습니다.

설문 조사에 참여한 735 명 중 단 한 명만이 객관식

진위 판정에서 완벽한 점수를 받았습니다. 여기에는 한 컵에 몇 온스인지,

컵 중 상당수에 대한 질문이 포함되어 있습니다 마가린 스틱. 응답자의 45 %가 1 스푼에 얼마나 많은

스푼이 있는지 알지 못했습니다. 대부분의 응답자는 요리에 대한 욕구를 표명했지만, 그렇지 않은 이유로서 시간의 부족과 기본적인 조리 지식의 부족을 언급했다. 그러나 51 %는 한 달에 적어도 한 번은

개의 새로운 조리법을 시도했으며, 30 %는 한 달에 세 번씩 적어도 두 개 또는

개의 새로운 조리법을 시도한다고 답했습니다.

조리법과 조리 정보를 찾을 때 응답자의 1/3이 요리 책을 찾습니다.

제 1 항 (1 행 - 5 행)과 2 항과 3 항 (6-13 행)의 관계를 가장 잘 나타내는 문구는 무엇입니까?

(A) 일반에 특화된

(B) 질의 응답

(C) 단언 및 증거

(D) 반대 견해

새로운 조리법을 시도하는 사람의 수는 요리 책 시장을 정의하기 위해 포함된다.

(B) 국립 돼지 고기 생산자 연구 결과에 모순

(C) 요리의 혁신의 중요성 강조

(D) 편의 식품 홍보

(E) 요리 책 작성 방법 설명

이제 답을 확인하십시오.

C.

주장과 증거

단락 1의 모든 것은 일반적입니다. 저자들은 "잃어버린 세대"(5 부)를 "문맹자를 요리하는 부인"(2 부)으로 정의 할 때 믿을 것을 요구합니다. 그러나 단락 2는 모든 사실입니다. 4 명 중 3 명은 요리 퀴즈를 벗었으므로 첫 번째 단락에서

주장 (999)을지지합니다. A.
요리 책 시장 정의

요리법을 아는 사람은 아무도 없지만 많은 사람들이 계속 시도하고 있으며 그 중 3 분의 1은 요리 책을 사용합니다. 이것이 바로 마지막 두 단락 (14-18 줄)의 아이디어를 다시 표현할 수있는 방법입니다. 소개 (

항상

읽어야 함)의 정보를 추가하고 저자가 조리법을 믿는다는 것을 알고 있습니다. 결국, 그들은 조리법 작가를위한 핸드북을 썼습니다!

이 두 가지 아이디어를 합치면 Choice (A)에 도착합니다. Choice (A)도 다른 경로를 통해 얻을 수 있습니다. "시도 무언가 새로운"정보 없이는 구절이 어떻게 다른 것입니까? 당신은 세계가 끔찍한 요리에 운명 지어 졌다고 생각할 것이고, 요리 책 작가는 경력 변화가 필요합니다. 거기에 가세요: 선택 (A)이 의미가 있습니다.