GED RLA 확장 응답을위한 귀하의 인수 구조화 방법 -

다양한 방법으로 GED Reasoning Through Language Language Reception을 구성 할 수 있습니다. 모든 작가는 좋아하는 사람이 있습니다. 햄버거, 피라미드 및 거꾸로 된 피라미드 모델에 대해 들어 보셨을 것입니다. 온라인 모델에 대한 많은 정보를 찾을 수 있습니다. 수식 에세이 인 를 사용해보십시오.이 표현식은 다른 일반적인 모델 인 5 단락 에세이의 변형입니다. 다음은 수식 (개요)으로 목록의 각 항목이 단락을 나타냅니다.

• 논문 발표문 및 증거 미리보기: 이 단락은 일반적으로 더 강한 사례를 만드는 구절을 식별하고 그 이유를 간략하게 설명하여 입장을 설명하는 곳입니다. 단락에는 독자가 다음에 올 일을 알 수 있도록 증거 또는 다른 소개 자료의 미리보기가 포함될 수도 있습니다.

• 증거 자료가있는 전제 1: 첫 번째 전제를 기술하고 두 가지 구절에 제시된 증거에 기초하여 두 세 문장의 뒷받침 세부 사항을 후속 조치하십시오.

• 근거 자료가있는 전제 2: 두 번째 전제를 기술하고 두 가지 구절에 제시된 증거에 기초하여 두 세 문장의 뒷받침 된 세부 사항을 후속 조치하십시오.

• 증빙 증거가있는 추가 전제 (선택 사항): 추가 증거가있는 경우, 그 증거로 작성된 전제와 함께 한 두 문장 또는 두 가지 세부 사항을 기술하십시오.

• 반대 입장에 대한 인정과 논박: 독자에게 특정 관점을 설득시키기 위해서는 논쟁에 대한 반박 (반박)을 예상하고 다뤄야합니다. 당신은 반론에 반응하는 독자의 마음이 아니기 때문에, 당신은 당신의 에세이에서 그것들을 언급해야합니다. 당신은 두 번째 기회를 얻지 못합니다.

  에세이를 마무리하기 직전에 적어도 반대 시각 하나를 인정하고 반대 의견을 제시하십시오. 반대 의견이 왜 잘못되었는지를 보여주는 증거가 필요합니다. 여기에 귀하의 노트가 편리하게 들어갑니다. 상대 시점의 기초가되는 논리 오류를 발견했다면 여기에 소개하십시오.

• 결론적으로 논문의 재 작성과 증거의 요약: 결론. 귀하의 논문을

초안으로 작성하십시오.

학위 논문: ____________________________________________________________

전제 1: ____________________________________________________________

전제 2: ____________________________________________________________

추가 전제: ____________________________________________________________

반대 의견: ____________________________________________________________

결론: ____________________________________________________________

논리적 순서로 주요 요점 맞추기

당신의 논문 발표 후에 논리적 인 순서로 당신의 입장을 발표했습니다.그 순서가 중요성의 오름차순인지 내림차순인지는 대부분의 심사관이 오름차순을 선호하지만 개인적인 취향의 문제입니다. 이는 음악에 점증하는 크레스 센도처럼 참여와 기대감을 구축합니다.

수식 에세이 작성 과정을 따랐다면 주요 요점은 논리적 인 순서로 이루어져야하지만 작성한 윤곽을 다시 확인하십시오. 귀하의 전제, 2, 3, 4 단락에 특히 초점을 맞 춥니 다. 귀하의 논문은 처음에는 그대로 남아 있고, 결론은 끝까지 유지 될 것이며, 반대편 관점을 다루는 두 번째 단락은 단락 2 움직임. 귀하가 우려해야 할 세 가지 주요 사항은 귀하의 전제입니다.

당신의 주장 만들기

확장 반응 에세이 본문의 각 단락은 단일 지점을 다루고 있습니다. 미니어처 에세이처럼 각 단락을 구조화하십시오. 각 단락의 첫 번째 문장은 주제 문장이고, 는 그 단락에서 논의 될 요지를 나타내는 문장이다. 나머지 단락은 그 요점을지지해야합니다. 지원 세부 사항에는 증거, 본문의 사실, 심지어 관련 인용문 인용 문구가 포함될 수 있습니다.