GED RLA 확장 반응에 대한 명확하고 직접적인 논문 작성 방법

귀하가 GED를 통해 궁극적으로 어학 연수를 통해 추론하기로 결정한 방법에 관계없이 명확하고 직접적인 답변을 작성해야합니다 Thesis statement - 두 구절에서 논의 된 문제에 대한 당신의 의견을 선전하는 단일 문장. 논문 작성시 다음 요구 사항을 충족하는지 확인하십시오.

• 구절에서 논의 된 문제에 대한 귀하의 입장을 표현하십시오: 서 견해. 측면을 선택하십시오.

• 당신이 지원할 준비가되었다는 성명을 발표합니다: 논문의 범위가 글에 제시된 증거만을 포함하도록 제한하십시오. 예를 들어, 노동 조합이 노동자에게 유익한 지 또는 유익하지 않은지에 대한 설명을하고, 노동 조합이 기업에 유리하다고 주장하는 논문을 쓰면, 그 주장을 뒷받침 할 증거가 없다. 실패로 스스로를 설정하지 마십시오.

• 명확하고 직접적입니다: 독자는 당신이 문제에 대해 어느 곳에서 서 있는지 알아야합니다.

다음은 두 가지 예이다.

• 두 구절에 제시된 증거에 근거하여, 공정한 보상과 근로자가 받아 들일 수있는 근로 조건을 보장하기 위해서는 노동 조합이 필요하다. 두 번째 구절이 노동 조합에 유리한 확실한 증거를 제시하지만, 노동 조합 회비는 현대 근로자들이 감당할 수없는 추가 비용이다.

• 독자가 이미 알고있는 것을 독자에게 말하지 마십시오. 논문을 쓰는 데있어 가장 흔히 발생하는 오류는 의견 대신 진술을하는 것입니다. 다음은이 문제에 대한 작가의 견해를 밝히지 않는 몇 가지 예입니다:

두 구절은 그들의 주장을 뒷받침하는 증거를 제시합니다.

노동 조합을지지하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다.

• 어떤 사람들은 노조가 불필요하다고 생각합니다.

• Passage Two는 노동 조합에 찬성하여 논쟁을 제기한다.

• 노동 조합은 일부 근로자가 지불하기를 원치 않는 회비를 부과합니다.

• 문제를 해결하고 자신의 지위를 지켜라. 당신은 당신이 판사 인 것처럼 당신의 입장을 선택합니다, 그러나 당신의 논문과 에세이를 쓸 때, 당신은 판사 또는 배심원에게 당신의 사건을 소개하는 변호사입니다. 그들은 당신이 증명할 것을 당신에게 말해 줄 것을 당신에게 요구합니다. 그러나, 너 자신에서 그것을 지키십시오.

나 , 나 , 나 혼자 또는 광산: 을 읽지 마라. 두 구절, 나는 노동 조합이 노동자들에게 좋다는 결론을 내렸다. 나는 노동 조합을 폐지해야한다고 생각합니다. 두 구절의 증거는 노동 조합이 필연적으로 악이 있다고 믿게합니다.