차례:
비디오: About the SAT Reading Test: What to expect | SAT Reading and Writing practice | SAT | Khan Academy 2024
쌍을 이루는 구절은 SAT Reading 테스트에서 두 배의 문제를 일으키지 만, 그 (것)들은 맞은 방법, 또한 당신의 점수를 두배로하십시오. 대답을 두 번받을 기회가 두 번 있습니다!
Passage I, Passage II, 그리고 두 구절의 유사점이나 차이점에 대해 몇 가지 질문을 할 수 있습니다. 다음 예는 연습을 제공합니다.
다음 구절을 읽고 구절에 명시되거나 암시 된 내용에 따라 다음 질문에 답하십시오. 통로는 지형과 인간 문화의 관계에 대해 논의합니다. Passage II는 Hannah Holmes (Wiley)의 The Secret Life of Dust 에서 유래합니다. 저자는 기후 변화 문제를 다룹니다. (참고: oviraptor 는 공룡의 한 종류이다. Mount Pinatubo 는 1991 년에 분출 한 화산이다.) 인간 문화는 변함없이 뿌리 내리고있다. 따라서 인류 역사는 육지와 물 형성, 기후 및 물리적 세계의 특성에 대한 연구이기도합니다. 기후는 물론 인간 발달에있어 변함도없고 유일한 요인도 아닙니다. 지구의 기후는 오랜 역사에서 많은 변화를 겪어 왔습니다. 문명에도 변화가 있습니다. 오늘의 비옥 한 토양, 푸르른 숲, 번영하는 제국은 고대 유적이 될 것입니다. 9 세기에 지속 된 가뭄 이후 고전 마야 문명의 몰락이 드러남에 따라.
.
표본 통과 II
얼음 속의 한 가지 분명한 메시지는 지구의 기후가 자연스럽게 엉성하다는 것입니다. 얼음에 갇혀있는 먼지와 가스에 따르면 기후는 언제나 항상 유동적입니다. 더워지지 않으면 점점 추워집니다. 매년 엘니뇨, 라니냐, 피나투보 산 (Mount Pinatubo) 또는 기타 일시적인 드라마로 교대가 가려 질 수 있습니다. 그러나 10 년에서 20 세기에 이르기까지 십년에서 세계의 온도는 끊임없이 변화하고 있습니다.
대대적으로, 우리의 온건하고 현대적인 기후는 비정상입니다. 대부분의 공룡 시대를 통해 행성의 정상 상태는 분명히 치열했다. 기생충이 고비 사막에서 죽었을 때, 세계는 평균 11 ~ 14도 더 뜨겁습니다. 그때 단지 250 만년 전, 지구는주기적인 빙하기의 패턴으로 들어갔다. 짧은주기의 따뜻한 주문에 의해 중단되었다. 얼음 뚜껑은 결과적으로 간헐적으로 전진하고 후퇴합니다. 빙하는 시간의 사자를 위해 통치했습니다. 따뜻하고 "간빙기"가 약 1 천년 지속되었습니다. 우리는 홀로 세 (Holocene)라고 알려진 간빙기 (interglacial)에 서식하며, 이제는 언제든지 끝나야합니다. 그러나 온도계는 급락에 대비 한 것처럼 보이지 않습니다. 홀로 세가 몇 천 년 동안 지속 되었다면 모든 것이 평등하며 어떤 기후 학자도 놀라지 않을 것입니다. 기후 변화는 그렇게 이상합니다. 그러나 모든 것은 평등하지 않습니다. 인간 산업은 지난 따뜻한시기 이후 지구의 대기에서 심오한 변화를 일으켰습니다.연습 문제
제 1 항 첫 번째 단락의 진술에 근거하여, 저자가 어떤 입장을지지 할 가능성이 가장 높습니까? A.
역사는 지리와 얽혀있다. B.
인간은 환경을 형성합니다. C.
기후와 번영은 완전히 무관하다. D.
극적인 기후 변화는 항상 극적인 문화 교대를 일으 킵니다.
Passage II에서, 저자는
- A를 설명하기 위해 난소 동물을 언급했다.
- 기후에 대한 인간과 동물의 반응의 차이 B.
- 살아있는 생물이 많은 기후에 적응하는 방법 C.
- 기후 변화 때문에 멸종 된 생물 D.
- 따뜻한 기간에 살았던 공룡 대답과 설명
- A.
- 대부분의 선택은 카테고리 -5 허리케인처럼 극단적이지만 저자의 입장은 적당한 여름 산들 바람에 더 가깝습니다. 1 행부터 3 행까지는 사람들이 사는 곳 (즉, 지리와 기후)이 선택 (A)에 의해 표현 된 믿음 인 인간 문화의 요소라는 것을
- 분명히합니다. 선택 (C)이 당신을 함정에 빠뜨렸습니까? 6-9 행은 극심한 가뭄으로 마야 제국이 무너 졌음을 의미하지만 3 호선은 기후가 문명의 안정성을 결정하는 유일한 요인이 아니라고 단호하게 주장합니다. D. 저자는 oviraptor 예제를 개발하지 않았다. 선택 사항 (A), (B), (C)는 문제의 공룡에 대한보다 광범위한 토론을 요구하기 때문에 빠져있다. 선택 (D)는 정답입니다.