논리 추론에 대한 체계적인 접근 LSAT - 더미에 관한 질문

LSAT는 변호사처럼 생각하게하기위한 것입니다. 변호사는 무엇을합니까? 그들은 논쟁한다. 그들은 진술을하고 판사 나 배심원에게 그들이 옳았다거나 상대방이 틀렸다는 것을 납득시킬 수있는 증거를 제공합니다.

변호사는 무엇을합니까? 그들은 개인적인 확신이나 감정에서 논쟁하지 않습니다. 그들은 자신의 주장을 사실과 법에 근거하지 않습니다. 그들은 항상 자신이 대표하는 측면을 선택하지는 않으며, 때때로 변호사가 개인적으로 잃어야한다고 생각하는 측면을지지해야합니다.

논리적 인 추론 질문을 분해하려면 다음 단계를 따르십시오.

질문을 읽으십시오.

논점 단락을 읽으십시오. 질문에 답하고 논리의 불일치 및 / 또는 가정을 찾기 위해 알아야 할 구체적인 정보에 중점을 둡니다.
가능한 정답에 대한 자신 만의 아이디어를 생각해 내십시오.
답을 평가하십시오.
먼저 질문을 읽으십시오.

논리적 추론 질문에 답을 달아 유형을 결정하십시오. 다음은 발생할 수있는 논리적 추론 질문의 주요 유형 중 일부입니다.

가정:

다음 중 위의 인수에서 가정하는 가정은 무엇입니까? 논리적 결론:
논리적 결론: 다음 중 논증의 결론을 가장 정확하게 표현한 것은 다음 중 어느 것인가?
강화: 다음 중 어느 것이 사실이라면 가장 논쟁을 강화합니까?
약화: 다음 중 어느 것이 진실이라면 위의 주장을 가장 심각하게 약화 시키는가?
추론: 위의 진술이 사실이라면 다음 중 어느 것이 맞아야 하는가?
클레임에 의해 수행되는 역할:
변호사가 때로는 자신의 비서 역할을한다는 주장은 논쟁에서 다음 중 하나의 역할을 수행합니까?
불일치 또는 역설 해결: 다음 중 사실이 사실이라면 위에 설명 된 명백한 역설을 해결하는 데 가장 도움이되는 것은 무엇입니까?
동의하지 않음 : 위의 진술은 X가 Y에 대해 다음 진술 중 어느 하나에 동의하지 않는다는 주장을지지합니다.
다음 중 위의 주장에 의해 제시된 것과 가장 유사한 추론의 패턴을 나타내는 것은 어느 것인가?
원칙:

다음 중 위의 진술에 나타난 원리와 가장 밀접하게 일치하는 것은? 논쟁의 구조:

래리 (Stephen)에게 응답하면서 (비판, 비난, 설명, 도전, 가정)

처음 질문을 읽을 때 모든 대답을 읽지 마십시오. 그렇게하면 너무 많은 시간이 걸리고 사고가 혼란스러워집니다. 대신, 질문에 대답하는 데 필요한 정보에만 집중하십시오. 그런 다음 특정 질문을 염두에두고 논증을 읽을 수 있습니다. 논의를 읽는다.
당신이 다루고있는 질문의 종류를 알아 낸 후에, 그 단락을 매우 조심스럽게 읽으십시오. 단락의 처음, 중간 또는 끝에 올 수있는 논점의 결론을 찾아야합니다. 결론을 찾았 으면 나머지 단락을 더 잘 이해할 수 있습니다.

이 단락을 읽으면서 질문에 대답하는 데 도움이 될 수있는 논쟁의 불일치 또는 틈을 찾으십시오. 질문이 무엇이든 묻는다. 그것이 가정을 요구한다면, 가정을 찾으십시오 - 여러분은 거기에 하나가 있다는 것을 압니다. 그것이 결함을 묻는다면, 결함을 찾으십시오. 논증의 전제, 가정 및 결론을 분리하면 추론 방법을 결정하는 데 도움이됩니다.

주장 단락은 일반적으로 너무 복잡하지 않으므로 너무 빨리 읽으려는 유혹을 느낄 수 있습니다. 자신을 천천히 그리고 신중하게 읽으므로 논쟁의 열쇠를 제공하는 단어 나 단어를 훑어 보지 마십시오.

논리적 추론 질문은 상당히 높은 수준의 읽기 숙달과 어휘를 추측합니다. 당신은 그들과 함께 일할 수있는 논쟁을 충분히 이해할 수있는 숙련 된 독자가되어야합니다.

답안 작성
이제 답을 읽기 전에 질문에 답하십시오. 그렇게하면 정답이 바로 밖으로 뛰어 올 수 있습니다.
물론 정확한 옳은 답변을 꾸며 낼 수는 없습니다. 예를 들어, 어떤 정보가 작성자의 결론을 강화할 것인지 묻는 질문이있는 경우 정확한 답을 찾을 정확한 상상을 상상할 수는 없지만, 아마도 야구장에서 뭔가를 생각해 낼 수 있습니다.

답을 읽고 잘못된 것을 제거하십시오.

이제 답을 읽으십시오. 분명히 올바른 선택과 네 가지 명백한 선택을하면 좋겠지 만 물론 LSAT는 그런 식으로 작동하지 않습니다. 다섯 가지 선택 모두 그럴듯 해 보입니다. LSAT 제작자는 두 가지가 옳았으며 어느 것이 어느 것이 맞는지 파악할 수 없기 때문에 응답 선택에 고뇌를 느끼며 시간을 보내고 싶습니다. 그러나 올바른 대답은 두 가지가 아닙니다.
어떤 답을 찾고 있는지 알고 있더라도 모든 선택을 읽는 데는 약간의 시간이 걸릴 수 있습니다. 논리적 추론의 대답 선택은 때로 실제 논증만큼 길고 복잡 할 수 있습니다.당신은 무엇을해야 할지를 안다: 각 대답을 빨리 그러나주의 깊게 읽는다. 그것이 틀렸다는 것을 확실히 알고 있다면 그것을 건너십시오. 그것이 옳을 수도 있다고 생각한다면 혼자 남겨주세요.
모든 대답 선택을 읽은 후 대답을 선택하십시오. 분명히 네 가지 대답을 교차시켜 하나가 분명히 옳은 것을 찾으면 위대한 것입니다. 두 가지 대답 중 하나를 결정할 수 없다면 잠시 생각해보십시오. 30 초 정도되지 않습니다. 그래도 옳은 것을 결정할 수 없다면 하나를 선택하고 계속 진행하십시오.